«Маат»
Ассоциация по изучению Древнего Египта


  

  

  
Хотите получать
новости египтологии
по электронной почте?

Египетская астрология.
Журнал «Geo Focus» №6 (июнь) 2005

« Ч

то нас ждет в июне? Составьте свой гороскоп по-древнеегипетски», — этими словами начинается статья в новом выпуске популярного журнала «Geo Focus», которая без преувеличения стала главным провалом «GEO» в египетской теме за последние годы. Автор статьи — Анна Волкова, взявшаяся за сложную тему, которую еще сложнее написать доступно, не только абсолютно не справилась со своей задачей, но и, видимо, просто не захотела представить читателю грамотный материал — даже проиллюстрирована статья в большинстве своем не снимками подлинных памятников, а дешевыми папирусами и поделками с Каирского базара, «воспроизводящими» оригиналы так отдаленно, что становится жаль того читателя, который, не зная, как выглядит тот или иной подлинный памятник, будет думать, что египетское искусство подобно карикатуре. Все равно, что альбом о русском искусстве XIX века из собрания Русского музея проиллюстрировать дешевой «матрешкой» с Арбата. Увы, очень низкий уровень материала последних египетских тем в «GEO» хорошо известен. Однако, «GEO Focus» «превзошел» безграмотностью и безвкусицей все возможные «эталоны» своего «старшего брата».

Откровенное непонимание сути темы преследует автора с того самого призыва на обложке, «украшенной» нелепой и очень сильно исковерканной зарисовкой дендерского зодиака. В Древнем Египте не было астрологии, только астрономия. Древнейший египетский гороскоп датируется всего лишь 38 г. до н. э., так как система предсказаний по звездам было привнесено в Египет греками. Занятно, что автор пишет об этом в статье, но все равно упорно подменяет понятия и вводит читателя в заблуждение. Со злосчастного зодиака начинается и сама статья, причем датировать уникальный памятник I в. до н. э. автор, указав его правильную датировку, пытается даже по «Новой хронологии» А. Фоменко, сделав его, тем самым, средневековым; остается непонятным, что тем самым хотела продемонстрировать г-жа Волкова кроме своей собственной безграмотности?

Вероятно, осведомленность. «Неужели для египтян было важнее узнать, когда Нил выйдет из берегов, чем заглянуть в свое будущее?» — вопрошает автор (с. 25), удивившись отсутствию слова «гороскоп» в титулатуре астронома Хархеби, которую при этом «позаимствовала» из известной книги без сноски. Невдомек г-же Волковой, что египтяне очень интересовались своим будущим, но для этого пользовались оракулами, ритуалами инкубации, календарями счастливых и несчастливых дней и сонниками. Близость к божественному миру того пространства, в котором ощущали себя древние египтяне, исключала необходимость предсказания по звездам. Говоря проще, у египтян, с точки зрения взаимоотношений профанное-сакральное, были более качественные источники получения знания, нежели астрология. Но только для того, чтобы это понять, необходимо, как минимум, поработать с профессиональной литературой, что, вероятно, показалось редакции «GEO Focus» затруднительным и излишним.

«Как ни странно да!» — отвечает на поставленный себе вопрос г-жа Волкова, считающая, судя по уровню публикации и самому текста статьи, напоминающему послевоенные атеистические агитки, что читатели журнала — необразованные потребители всего, что им предложат.

Автор наивно предполагает, что Дуат — египетский загробный мир — находится под землей (с. 26), не смогла правильно переписать из литературы коптские названия месяцев (появился новый месяц — «теби» (с. 26), бог луны Осирис-Ях стал «Аахом», Хорур, или «Хор старший» стал просто «Гором» (с. 27)...

Остальной текст — примитивное описание египетской календарной системы. Ничего нет о планетах, о системах египетских созвездий, о функциях и формах поздних зодиаков. Даже те самые эллинистические гороскопы не приведены и не представлены читателю. Автор, вероятно, не знала, что Исида Сепедет, воплощение Сириуса, иконографически сильно отличается от обычной Исиды. Поэтому на иллюстрации над подписью «богиня звезда. Одно из многочисленных изображений богини Исиды. В древности ее называли Сопдет...» Вы найдете не Сепедет, а обычный образ Исиды из гробницы принца в Долине цариц. В заключение добавлю, что невероятными ошибками пестрят и другие материалы журнала, выходящие за пределы рамок этой рецензии. Чего стоит, например, утверждение о том, что «в гробнице фараона Тутанхамона археологи обнаружили предмет, напоминающий пенсне. Два тонких изумрудных спила соединены бронзовыми пластинами» (с. 18). Беспрецедентная ложь, основанная на статьях бульварной прессы — такого памятника в гробнице юного царя просто не было.

Вывод печальный: зачастую, если Вы купили журнал системы «GEO», то в материалах о Древнем Египте Вас ждет апофеоз непрофессионализма. Рассчитано, вероятно, на то, что Вы не заметите. Деньги за журнал все равно уже уплачены, а об элементарной ответственности перед читателями автор — А. Волкова и главный редактор издания «GEO Focus» Н. Моисеева просто не задумываются. Недосуг.

Виктор Солкин
  
  
Назад в раздел новостей
    Техническая поддержка: Сергей Трилис, Максим Яковлев © Ассоциация «МААТ», 2001–2013