«Маат»
Ассоциация по изучению Древнего Египта


  

  

  
Хотите получать
новости египтологии
по электронной почте?

Был ли убит Тутанхамон?
«National Geographic Россия», июнь 2005

Н едавняя реконструкция внешнего облика Тутанхамона, рассказ о которой обошел все мировые СМИ, стала темой обложки и статьи в новом выпуске «National Geographic». Материал интересный и богато проиллюстрированный. Я оставлю в стороне само «очередное» лицо Тутанхамона, по поводу которого в науке разразилась значительная дискуссия, и отмечу как очень интересные реконструкции саркофагов Тутанхамона (с. 70–71), его погребальной камеры (с. 78–79). Попытки создать подобные иллюстрации предпринимались не раз, однако то, что предлагает «NG», достойно самой высокой похвалы: исторически точно, красиво, понятно. Несколько томографических снимков мумии Тутанхамона позволят получить собственное представление об останках знаменитого царя, которые до этого были известны лишь по черно-белым снимкам 1924 и 1968 гг.

Материал сопровождают восхитительные снимки Кеннета Гаррета, на которых представлены хроника работ с мумией, отдельные предметы из гробницы фараона, а также портреты царей и цариц второй половины XVIII династии. Думаю, приобретя журнал, многие читатели согласятся со мной в том, что такой теме можно было уделить еще пару разворотов и сделать ее объемнее. Да, о Тутанхамоне написано много, однако иллюстрации к статье действительно замечательны.

О самой статье. Текст очень ровный и, в целом, интересный. Однако, в этой теме, выполненной в жанре репортажа, «NG» стал конкурентом другим изданиям, писавшим о событии, и как не странно, смотрится довольно бледно по сравнению, например, со статьей Невин эль-Ареф из «Аль-Ахрам». Казалось бы, все тот же Тутанхамон, однако у египтянки куда больше фактов и само «ощущение присутствия» получилось куда убедительнее. Впрочем, из статьи А. Уильямса также можно получить достаточно полное впечатление и о томографии и о спорах вокруг причины смерти Тутанхамона и о гробнице вообще. Если останавливаться на деталях, то хотелось бы обратить внимание читателей и редакции на следующие детали.

Совершенно неуместно в тексте о египетской религии смотрится термин «воскрешение» (с. 78) — исключительно христианское понятие, подразумевающее в себе прохождение через крест. В древнеегипетском понятие, о котором идет речь, — ухем месут — т. е. «повторение рождения» или «возрождение». Ошибка довольно распространенная и «NG» стоит ее учесть. На этой же странице дана совершенно неверная интерпретация изображения бабуинов, или «душ востока»; согласно египетским текстам, они приветствуют бога утреннего солнца Хепри, поднимающегося на солнечной ладье из иного мира на рассвете. Т. е. на стене погребальной камеры царя изображен торжественный финал его ночного странствия вместе с солнцем и его победа над смертью. «NG» совершенно неверно утверждает обратное: «12 бабуинов на дальней стене означают начало его двенадцатичасового ночного странствия, которое он совершает в ладье вместе с богом солнца...» (с. 78). Ввиду того, что эта деталь есть в американском оригинале статьи, русской редакции впредь не следовало бы дословно переписывать все, что она получает из Америки, не проверив. Не совсем корректно и то, что царица Тейе, мать Эхнатона, названа «бабушкой» Анхесенамон, супруги Тутанхамона (с. 80): если принять гипотезу о том, что отцом Нефертити был Эйе, брат царицы Тейе, то Тейе окажется двоюродной бабушкой Анхесенамон, — т. е. налицо несколько иная степень родства. На с. 81 созвездие Орион названо «обителью Осириса», хотя на самом деле Орион, по-египетски Сах, это и есть Осирис, его небесное воплощение, и никак не его обитель; текст на с. 81, кроме того, начинается с неверно переданного названия столицы Эхнатона: «новый город Ахенатон, известный сейчас как Амарна» — имелся в виду, конечно же, Ахетатон, только порой чрезмерно бдительному редактору это невдомек.

Раньше «NG» не допускал в египетских материалах таких вопиющих неточностей и они, конечно же, сильно испортили общее впечатление от статьи. Но, даже учитывая эти факты, материал стоит приобрести и прочитать; по крайней мере, иллюстрации Вас не разочаруют. А вот редакции есть о чем задуматься.

Виктор Солкин
  
  
Назад в раздел новостей
 
    Техническая поддержка: Сергей Трилис, Максим Яковлев © Ассоциация «МААТ», 2001–2013