«Маат»
Ассоциация по изучению Древнего Египта

  

  

  
Хотите получать
новости египтологии
по электронной почте?

“Проклятие гробницы ТТ320”
“Вокруг Света” №7 (2790), 2006

Старейший российский познавательный журнал «Вокруг Света» продолжил в июльском номере тему о работах отечественных специалистов в Египте, начатую в январе материалом о русских реставраторах и египтологах в Ком эль-Хеттан. На этот раз вниманию читателей представлена статья Кирилла Самурского (известного по неудачной египетской публикации в прошлогоднем National Geographic), посвященная новым проектам Центра Египтологических исследований РАН в фиванском некрополе.

В целом, эта работа намного лучше предыдущего соприкосновения г-на Самурского с Египтом, однако и здесь невольно встает вопрос: почему редакция журнала на предоставила право написать текст статьи самим сотрудникам ЦЕИ РАН; думается тогда он был бы более конкретным и насыщенным интересными деталями. Стиль «от Индианы Джонса», конечно, увлекателен, но порядком устарел и серьезно не вяжется с самим содержанием статьи, крайне неудачно озаглавленной в попытках «поиграть» на набившем оскомину «проклятье фараонов».

Тема тайника ТТ320 очень интересна и, думается, если привлечь максимум фактического материала, может быть рассказана поразительно интересно. Этого не произошло, а в качестве иллюстраций к статье из собственно находок, сделанных в тайнике, были представлены ящик с внутренностями Хатшепсут, ставший, собственно, самой редкой и интересной иллюстрацией материала, фрагмент «Книги мертвых» Пайноджема II и... зарисовка знаменитого саркофага Аменхотепа I, отчего-то с уверенностью приписанного в комментарии фараону Яхмесу I (с. 114). Напрашивается вопрос к научному редактору материала: почему «фактура» так и не была вычитана, либо почему она была вычитана недостаточно хорошо? Где хотя бы часть памятников из ТТ320, лежащих в Египетском музее в Каире, которые стали бы превосходным иллюстративным дополнением к этой статье? Почему вместо гравюр изображающих вынос царских тел и предметов погребального инвентаря из ТТ320 текст сопровождается зарисовкой (с. 114) раскопок Жака де Моргана в Дахшуре, ничего общего с Фивами не имеющей? И, наконец, каким образом вышло так, что Инени, великий архитектор и современник фараона Тутмоса I, стал вдруг «архитектором царя Тутмоса III» (с. 114)?

Вызывает некоторое удивление тот факт, что, описывая царские гробницы, автор говорит, что «в просторном зале с саркофагом имелось достаточно места, чтобы “подселить” и родственников умершего, когда наступит их час.» (с. 114), т. е. вводит в заблуждение читателей: персональные гробницы фараонов в Долине царей не были предназначены для родственников царя. Исключения были, как например, гробницы Аменмесеса и Саптаха, однако это именно исключения и никак не правило. Странно упоминание об «обученных павианах», которые, якобы, охраняли некрополь (с. 115) и о том, что в гробнице Тутанхамона «было обнаружено 110 кг золотых украшений» (с. 116), и это при том, что 110 кг весит только внутренний антропоморфный золотой саркофаг царя. Автору стоило бы также узнать, что «сердечный скарабей» помещался не в грудную клетку (с. 116), а поверх нее и никогда не был «заменой» сердца умершего на суде Осириса.

Очерк о Курне удался К. Самурскому куда лучше археологической тематики и стал самой лучшей частью статьи. Подробные описания, хороший юмор и острый взгляд журналиста позволяют читать этот «блок» с удовольствием и не запинаться на фактических ошибках. Есть здесь и очень хорошо переданное ощущение мира современных обитателей некрополя, который, возможно, скоро уйдет в небытие: дома деревни Шейх Абд эль-Курна планомерно сносит правительство, пытаясь приостановить отток нелегально обнаруженных древностей за рубеж.

Наконец, самая интересная часть материала — рассказ о новой концессии ЦЕИ РАН в некрополе, т. е. о гробнице ТТ23, почему-то очень краток и несколько не сходен с основным массивом текста. Почему-то К. Самурский, увлекшись описанием «мумий, замурованных в каменных стенах», почти ничего не поведал о том, сколько сил придется потратить на консервацию этой превосходной, но сильно поврежденной гробницы, которая была ранее довольно небрежно отреставрирована — это прекрасно видно на представленных в статье иллюстрациях. Думается, что рассказ о тщательной реставрации и спасении этого интереснейшего и полузабытого памятника «частного сектора» фиванского некрополя мог бы куда лучше украсить страницы «Вокруг света», чем неоправданные гонки за фараонами, их «проклятием» и «громкими находками».

Остается пожелать удачи в новом проекте коллегам из ЦЕИ РАН и посоветовать впредь жестче подходить к редактированию итогов очередного журналистского «расследования» о египетских древностях.

Виктор Солкин

© Ассоциация по изучению Древнего Египта «МААТ»
© Иллюстрация — журнал «Вокруг Света»

  
Назад в раздел новостей
    Техническая поддержка: Сергей Трилис, Максим Яковлев © Ассоциация «МААТ», 2001–2013